Rails3에서 관련 관계에 범위가 지정되지 않은 것을 사용하는 방법은 무엇입니까?

Rails3에서 관련 관계에 범위가 지정되지 않은 것을 사용하는 방법은 무엇입니까?

---

정보 보안 제약으로 인해 제품에 대한 기본 범위가 있습니다.

class Product < ActiveRecord::Base
  has_many :photos

  default_scope where('visible = 1')
end

그러나 내 관련 사진 모델에서는 보이지 않아야하는 제품도 찾아야합니다.

class Photo < ActiveRecord::Base
  belongs_to :product
end

my_photo.product

다른 경우 에는 default_scope를 우회하기 위해 unscoped 를 사용할 수 있습니다 Product.unscoped.find_by_title('abc'). 하나:

레코드 연결을 사용할 때 범위를 제거하는 방법은 무엇입니까?

my_photo.unscoped.productmy_photo에는라는 메서드가 없으므로 의미가 없습니다 unscoped. 둘 다 이미 nil 일 수 있으므로 my_photo.product.unscoped의미 가 없습니다 my_photo.product.

---

오. 나는 속았다. 다음은 작동하지 않을 것이라고 생각했지만 ... 작동합니다.

Product.unscoped do
  my_photo.product
end

default_scope우회되어야 하는 모델에서 범위가 지정되지 않음을 호출 해야합니다.

또한 상속은 존중되어야합니다. 당신이있는 경우 class InsuranceProduct < Product와 class FinancialProduct < Producta와 default_scope의를 Product, 다음 두 조합 모두 작동합니다 :

InsuranceProduct.unscoped do
  my_record.insurance_products
end

FinancialProduct.unscoped do
  my_record.financial_products
end

Product.unscoped do
  my_record.products
end

그러나 범위가에 정의되어 있지만 다음 은 작동하지 않습니다Product .

Product.unscoped do
  my_record.financial_products
end

Ruby / Rails에서 STI의 또 다른 특징이라고 생각합니다.

---

또 다른 옵션은 getter 메서드를 재정의하고 super 범위를 해제하는 것입니다.

class Photo < ActiveRecord::Base
  belongs_to :product

  def product
    Product.unscoped{ super }
  end
end

범위를 지정하지 않아야하는 관련 모델이 하나있는 동일한 상황에 직면했지만 거의 모든 경우에 기본 범위가 필요했습니다. 두 개 이상의 위치에서 연결 게터를 사용하는 경우 범위가 지정되지 않은 추가 호출을 절약 할 수 있습니다.

---

나는 아마도 파티에 조금 늦었지만 얼마 전에 나는 같은 상황에 처해 있었고 이것을 쉽게 할 수있는 gem을 썼습니다 : unscoped_associations .

Usage:

belongs_to :user, unscoped: true

Support for:

• belongs_to
• has_one
• has_many

Polymorphic associations are also supported.

---

If you need for a specific association to always be unscoped, you can unscope it when defining the association:

belongs_to :product, -> { unscope(where: :visible) }

For some reason, the specific where key wasn't loading correctly for me, so I just unscoped the entire where, which is another option that happens to work out in my case:

belongs_to :product, -> { unscope(:where) }

The other answers are worth looking at too, but this is another option for Rails 4.1+.

---

In Rails 4 you can use the association with an explicit unscope of the undesirable filter i.e. my_photo.product.unscope(where: :visible)

---

It's not on the main topic but on your problem with ActiveRecord#becomes: We (hopefully) fixed it with an initializer

 class ActiveRecord::Base

   def becomes_with_association_cache(klass)
     became = becomes_without_association_cache(klass)
     became.instance_variable_set("@association_cache", @association_cache)
     became
   end
   alias_method_chain :becomes, :association_cache

 end

https://gist.github.com/2478161

---

New answer

This question should help you figure out how to bypass the default where clause for your association.

It's worth repeating though that if you're regularly having to avoid a scope then it probably should be a default. Create a visible non-default scope and use that explicitly in your associations.

참고URL : https://stackoverflow.com/questions/4758145/how-to-use-unscoped-on-associated-relations-in-rails3