JavaScript 블록에 HTML 주석을 사용하는 것이 여전히 타당합니까?

JavaScript 블록에 HTML 주석을 사용하는 것이 여전히 타당합니까?

---

과거에 사람들은 "오래된"브라우저가 스크립트를 표시하는 것을 방지하기 위해 JavaScript 블록 주위에 HTML 주석 태그를 감싸 곤했습니다. Lynx조차도 JavaScript를 무시할 수있을만큼 똑똑한 데, 왜 일부 사람들이 계속이 작업을 수행합니까? 요즘 타당한 이유가 있습니까?

<script type="text/javascript">
<!--
//some js code
//-->
</script>

편집 : 내가 만난 한 가지 상황이 있습니다. Dreamweaver와 같은 일부 코드 편집기는 "디자인보기"에서 JavaScript 문자열 내에서 인용 된 HTML로 인해 혼동되어 페이지의 일부로 표시하려고합니다.

---

아뇨, 절대 아닙니다. 모든 사용자 에이전트, 검색 엔진 스파이더 또는 요즘에는 자바 스크립트를 실행할 수없는 경우 무시할만큼 똑똑합니다.

이것이 도움이되는 아주 짧은 기간이었고 1996 년경이었습니다.

---

이를 필요로하는 브라우저가 대체로 웹에서 사라졌기 때문에 더 이상이 작업을 수행 할 이유가 없습니다.

실제로 이렇게하면 특정 이전 브라우저가 XHTML을 사용하는 경우 페이지를 해석하려는 시도에 의도하지 않은 문제가 발생할 수 있습니다-from developer.mozilla.org :

• Mozilla 1.1 + / Opera 7

  CSS를 적용하거나 JavaScript를 실행하지 마십시오.

• Netscape 7.0x / Mozilla 1.0.x

  CSS를 적용하지 않고 JavaScript를 실행합니다.

• Internet Explorer 5.5 이상

  문서를 표시 할 수 없습니다.

이 사이트는 위에서 언급 한 몇 가지 문제의 예에 대한 링크도 제공합니다 .

---

그래도 CDATA를 사용해야합니다 ...

<script type="text/javascript" charset="utf-8">
/* <![CDATA[ */

/* ]]> */
</script>

코드에 '<', '>', '&'등이 있으면 코드가 유효성을 검사하지 않기 때문입니다. :)

---

아니, 아무도 이걸 필요로하지 않아요. 만약 당신이 필요로한다면, 당신은 신경 써야 할 더 많은 문제가 있습니다. 이를 필요로하는 브라우저를 정말로 지원하려면 더 많은 것을주의해야합니다. CSS 부족에 대해 이야기하지도 않습니다!

그러나 더 큰 문제는 사람들이 이것을 잘못하고 있다는 것입니다. 실제로 귀하의 예는 잘못되었습니다.

-->

읽어야합니다

//-->

둘째, "text / JavaScript"라는 속성을 입력하면 무엇이 잘못되었는지도 알 수 있습니다. "text / javascript"(모두 소문자) 였지만 이것은 쓸모 없고 ( IANA 목록 참조 ) 이제 "application / javascript"여야합니다 ( 다른 IANA 목록 참조) . 그러나 JS Guru 인 Douglas Crockford가 말했습니다. 그냥 놔둬 야합니다.

아무도 언급하지 않은 또 다른 문제는 이것입니다. HTML 주석 내에서 "-"는 허용되지 않으며 이는 "x--"를 사용하여 x를 1 씩 감소시킬 수 없음을 의미합니다.

---

CDATA 블록을 사용할 필요가 없기 때문에 HTML 4.01 Strict를 docttype으로 사용하는 것을 선호하지만 Staicu는 다음 구문을 사용한다고 생각했습니다.

<script charset="utf-8">
//<![CDATA[

//]]>
</script>

둘이 동등할까요? 누군가가 다른 것보다 이점이 있는지 알고 있습니까?

참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/204813/does-it-still-make-sense-to-use-html-comments-on-blocks-of-javascript